为什么这么说，我们看看我国刑法中关于故意伤害罪的法律规定就知道了：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害罪的量刑有三档：故意伤害构成犯罪（轻伤以上）的，处三处以下有期徒刑，冷锋的刑期是三年，可以排除冷锋的犯罪行为适用的不是这一款。“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，伤害致死起判就是十年，明显冷锋的案件也不是这种情况。剩下的就是“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”这一档了。电影中冷锋的刑期是三年，那就说明强拆老大没死，顶多也就是个重伤。
为什么刑期是中间档的低线“三年”，是不是主角光环？这个真不是，因为电影中所表现的情况，强拆老大作为受害人自身是有过错的——前述持枪的犯罪行为以及主动挑衅——虽然我国刑法对于受害人过错影响量刑的规定过于笼统，司法人员各自理解不同，实际操作中差别很大，但是受害人过错影响量刑在司法实践中并不鲜见。所以电影中关于冷锋的行为表述还是很靠谱的。
关于这个问题我首先要说的是：从电影的情节来看我只知道冷锋踹了那个强拆老大，但死没死应该看不出来吧？那么我们假定这人被踹死了，冷锋的行为该如何定义？属于故意杀人吗？
作为一名普通观众，也是作为一名中华人民共和国的公民，我要说：“这一脚踢得真特么好！”惩恶扬善快意恩仇有侠士之风。当我走出电影院，冷静下来思考后我得出如下结论：
一个人无论再坏，也享有生而为人的权利，这就是我们为什么要废除古代的凌迟、车裂等酷刑的原因，即使再罪大恶极之徒杀人不过头点地，他只要是个人就不应该受尽酷刑折磨致死，充其量一颗子弹解决问题，这是一种社会文明进步的体现。社会文明进步的另一体现是任何人未经审判即为无罪之身，即使是军人警察也无权剥夺任何一名未经审判的公民的生命。但请注意这是有例外情况的：如果面对手持武器正在行凶的劫匪或是恐怖分子，难道军人警察也不能将其就地击毙吗？
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。请注意这条是针对中华人民共和国任何公民的法律制度，不仅仅只是特定针对军人警察。也就是说当强拆老大掏出枪来的那一刻已经威胁到冷锋和战友以及周边老百姓的人身安全，这时就算他不是一名军人，他也有权制止对方的加害行为。那么冷锋在此事上是否完全没有任何责任呢？有的。
根据我国刑法的规定：正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候。也就是说如果您面对劫匪持刀抢劫，您作为一名武林高手将其制服这叫正当防卫；如果您在制服他之后追着他打这叫防卫过当。从电影的情节来看：冷锋已经制服了这名强拆老大，并且警察也已赶到现场，这时他踹出的这一脚应该算是防卫过当，属于违法行为，但不构成故意杀人。
最后总结一下：冷锋作为一名军人负有保护人民群众的职责，在对方先掏枪的情况下出手属于正当防卫，只是在其已制服对方并且警察也已赶到现场的情况下仍将对方踹伤（也有可能是踹死）构成防卫过当，但不属于故意杀人。从道德层面而言：他是在惩恶扬善，老百姓会为他拍手称快；当然中国是一个法制国家，人民军队也有自己的纪律，冷锋的行为情有可原，法无可恕，所以他脱下军装去服刑。至于死刑什么的，这是在逗我吗？如果这样会被判死刑，今后谁还敢制止正在行凶的暴徒？返回搜狐，查看更多